Страни по света са изправени пред този поляризиращ дебат. Сега е ред на Америка

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Назначените от републиканците съдии от Върховния съд предходната година имунизираха президента Доналд Тръмп против наказателно гонене за формалните му дейности. Но решението не дава същата отбрана на хората, които работят за него в държавното управление.

Това разграничаване в този момент подтиква повече критици на Тръмп да повдигат вероятността, че други висши чиновници в неговата администрация може някой ден да бъдат изправени пред правна отговорност, в това число възможни наказателни обвинявания, за някои от най-съмнителните си ходове.

Както водачите на демократите, по този начин и бранителите на дребната народна власт показват дейности, които бъдеща администрация може да изследва за евентуални престъпни нарушавания, като стачки с лодки в Карибите и имиграционни набези в Чикаго.

Въпреки че Върховният съд пази Тръмп, другите, участващи в решенията му, „ нямат имунитет “, очебийно тази есен водачът на демократите в Камарата на представителите Хаким Джефрис. „ И действителността е, че отминалостта е пет години и ще има отговорност пред идната администрация, в случай че не и преди. “

Но даже разискването на опцията за бъдеща отговорност на помощниците и съветниците на Тръмп е надълбоко спорно измежду критиците му.

Някои се притесняват, че това може да има противоположен резултат на междинните избори през 2026 година, както като отклони вниманието от основно обръщение за досегаемост, по този начин и като помогне на Тръмп да засилва базата си – както направи със личните си обвинявания преди конкуренцията през 2024 година Други възразяват, че повишението на вероятността за възможна наказателна отговорност съставлява най-хубавата вяра за ограничение на държанието на чиновници на Тръмп в този момент.

Тръмп, несъмнено, би могъл да направи този спор противоречив, като издаде всеобхватни помилвания за хора в администрацията си, преди да напусне поста си, евентуално през януари 2029 година Но Езра Левин, съосновател на групата на демократичните деятели Indivisible, сподели, че даже в случай че сходен ход изключи фактически правосъдно гонене, натискането на Тръмп за тази стъпка би кристализирало скъпи диспути. „ Накарайте го да го направи и по-късно позволете на обществото да реши дали би трябвало да поддържа режим, който пази своите пехотинци от отговорност за противоконституционни и противозаконни дейности “, сподели Левин. Освен това, добави той, „ в случай че откажете да се ангажирате с Тръмп от боязън, че той може да изиграе тази карта, към този момент сте изгубили “.

Въпроси по отношение на законността

От първите часове на втория си мандат Тръмп тества границите на своята законна власт на съвсем всеки фронт. Една от последствията са десетки решения на федерални съдилища, които заключват, че дейностите на администрацията са нарушили съответни закони или съществени конституционни права.

Норм Айзен, съосновател на Democracy Defenders Fund и някогашен консултант по етиката на Белия дом на президента Барак Обама, сподели, че множеството правосъдни решения, укоряващи администрацията – доста от назначени от републиканците съдии – демонстрират, че нацията претърпява „ зараза от неправомерност “ без казус.

„ Никога не е имало нещо сходно “, сподели Айзен. „ Въпросът, на който би трябвало да се отговори, е: Колко постоянно в тази обширна сфера на непозволено държание е била преминавана границата на престъпността и от кого? “

Както допуска Айзен, полемиката за това дали чиновниците на администрацията евентуално са нарушили наказателния закон едвам стартира. Критиците са фокусирали авансово внимание върху няколко благоприятни условия. Те включват депортиране на имигранти без документи макар правосъдни разпоредби, блокиращи сходни действия; вероятни нарушавания на Закона за поверителността при шерване на ипотечни записи на критици на Тръмп с Министерството на правосъдието; и обширното даване на помилвания на вносители на петиции с финансови или политически връзки с президента.

Докато Върховният съд постанови, че Тръмп не може да бъде преследван за дейностите на администрацията, Айзен показва, че същото може да не важи за други, участващи в тези дейности, като да вземем за пример решенията за опрощение. Ако може да се потвърди, че някой е получил опрощение заради услугите, които е заречен на Тръмп, други, участващи в прокарването на това решение, „ ще бъдат евентуално виновни “, ми сподели Айзен.

В изявление конгресменът Робърт Гарсия, високопоставеният демократ в Комисията за контрол и държавна промяна на Камарата на представителите, ми сподели, че „ в центъра на нашата работа, когато спечелим болшинството, ще бъде оправянето с корупцията и гарантирането, че имаме държавно управление, което е заслужено, което следва конституцията. “ Тъй като правосъдни каузи и журналистически разкрития сочат към „ евентуална незаконна активност, протичаща се в държавното управление “, сподели той, „ за нас е значимо да го документираме “.

Белият дом не отговори на искане за коментар по отношение на възходящата полемика измежду демократите и бранителите на демокрацията по отношение на опцията за бъдещо престъпно откриване за дейности, които администрацията подхваща през днешния ден.

Централните два фронта на дебата за отчетността

Разговорът за евентуална бъдеща правна отговорност за чиновници на Тръмп напредна най-далеч на два фронта. Единият е милитаризираното наложително осъществяване от Агенцията за имиграционно и митническо правоприлагане и други федерални чиновници. Чрез изпълнителна заповед тази есен губернаторът на демократите JB Pritzker от Илинойс сътвори комисия за отчетност на Илинойс, с цел да „ сътвори обществен списък, в това число посредством обществени чувания, с цел да документира държанието на федералните чиновници “ по време на нападенията. Освен да дава рекомендации за политиката, Прицкер инструктира комисията, която би трябвало да рапортува през януари, да отнесе „ евентуални нарушавания на закона “ към съответните организации.

„ Един ден нещата ще се извърнат “, сподели Прицкер по време на нападенията. „ Тези хора би трябвало да признаят, че може би няма да бъдат преследвани през днешния ден, макар че планираме да създадем това, само че те могат да бъдат преследвани след администрацията на Тръмп, тъй като отминалостта нямаше да изтече. “

Още повече полемика се концентрира върху продължаващата акция на администрацията за военни удари против хипотетични контрабандисти на опиати в морето. Администрацията твърдо пази законността на програмата, само че макар настояванията на демократите, тя не е разгласила бележката от Службата на правния консултант на Министерството на правораздаването, която дава нейната правна аргументация за стачките.

Източник: cnn.com